主页 > 社会新闻 >
欲盖弥彰的文字游戏
发布日期:2021-07-19 05:07   来源:未知   阅读:

  美国国务卿鲍尔说,他觉察到“台湾公投文字中的弹性”,有国际媒体报导说这表示美国政府在这个事件上已经显示出软化的态度。

  按理说这应当是台当局最乐见的结果,美方既不支持也不反对。从此可以无所顾忌地放手在岛内鼓吹“公投”;实施“有尊严”的公民参政权,国际上反对声浪虽大,美国方面已经“搓”好了。

  然而事与愿违,美国副国务卿阿米塔吉在北京记者招待会上表示,从“公投”文字来看,不免对推动“公投”者的动机有所质疑。

  其实这个说法并非完全负面,动机有疑问,当事人好好解释清楚就行了,何况双方还有五十多年的老交情。料想前一阵子台“驻美代表”程建人,一定正为此事忙于和美国务院疏通。政府执政能力不足,不尊重体制,最明显表现是在外交事务上,政令不统一,口径不一致。就在这个关键时刻,发言:

  美国务院发言人包润石立刻发言否认,他表示副国务卿无论在哪里,讲的话都是一致的。包发言人更进一步说,阿米塔吉的话代表了美国的政策,也代表了美国总统的意见。记者再追问下去。包润石说:

  消息传来,程建人第四度递上辞呈。这职务做不下去了,好不容易慢慢添柴加火烧一锅凉水,那经得起一再釜底抽薪。辞职不准,还被“立委”辱骂,说他想临阵脱逃。

  阿米塔吉有进一步的阐述,他认为台湾“公投”不仅是文字上的问题,更重要的是大环境。虽然“公投”内容说是不改变现状,但是还有大环境的问题我们必须谨慎。

  什么是大环境的问题?指这三年多来台湾的政治走向和气氛:提倡“一边一国”、改教科书内容、护照加注“台湾”字样、“正名”运动、“四不一没有”加上前提……,点点滴滴都在缓缓地朝“独立”方向移动。美国政府要看一个整体,手机看开奖m.5347com并没有兴趣斟酌“公投”的文章字句。一个多月以前,著名保守派中国专家何汉理教授(Harry Harding)在新加坡演讲,4945香港诸葛神算5422,率先提到要观察台湾“公投”的脉络(context),也就是指“公投”在整个台湾今后的政治走向中如何定位,如果它是推动“”的工具,则与美国政策相违背。大环境的考虑和何博士的脉络说相呼应。

  于是立刻发表了“一个原则和四大议题”的讲话,表面上是想推动两岸和平的关系。一个原则从头到尾充满了“和平”两字,确立和平原则、确立共同维持和平的责任、共识、和平解决争端。又夹带了要双方承诺不以武力威胁台海安全。四大议题包括:(一)建立协商机制,双方派常驻代表;(二)对等互惠交往、相互承认彼此的法律条文和司法判决;(三)建构政治关系、相互承认管辖权,互不阻挠外交事务等;(四)防止军事冲突,划定非军事区,设立中立观察员等等。

  这哪里像是谋求海峡和平的建议,读来完全是两个“独立国签”定互不侵犯的条约。既然要协商,大陆的立场和想法一定得考虑进去,双方才有些许的共同语言。

  其实它是理想中的“独立国”建立之后,和大陆达成和平关系的协议!此时此刻提出这个做什么?和现实没有关联,只暴露出一心要独立的动机。

  《华盛顿邮报》社论立即有所评述,文章指出这个“一原则四建议”是为了讨好布什总统而推出的,期望美方相信他们对台海和平的诚意。

  这个举动恐怕不容易达到目的,因为美国方面今后除了要看文字内容之外,还要研究台湾执政者的动机。

  从人际关系来说,一旦有人要研究对方的动机,双方几乎就完全丧失互信了。前任美国AIT驻台北代表卜睿哲曾私下劝扁不要办“公投”了,这样硬拗互信尽失,即使连任也很难做下去了。可谓忠言逆耳。(作者言浩,曾任台湾中国时报专栏作家、联合晚报主笔)